«Сдай педофила!»
Горячая линия: +7 800 250 98 96
  • Войти без регистрации на сайт:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
4 Июня 2018

Заммэра Великого Новгорода Вадима Фадеева признали педофилом и дали 11 лет

Заммэра Великого Новгорода Вадима Фадеева признали педофилом и дали 11 лет Судья Новгородского районного суда Александр Брусин огласил приговор по одному из самых резонансному в области уголовных дел, где в качестве обвиняемого (а теперь уже — осуждённого) бывший заместитель Юрия Бобрышева — Вадим Фадеев.

В чём он обвинялся, я думаю, известно уже всем новгородцам. В очень «неавторитетных» преступлениях, связанных с растлением детей.

Поначалу дело было возбуждено исключительно как «виртуальное». На своей страничке «ВКонтакте» Фадеев (под псевдонимом Дмитрий Лазарев), курировавший, кстати, в мэрии и направления, связанные с воспитанием подрастающего поколения, на протяжении двух лет «выкладывал» видеофайлы с участием подростков, доступные для всеобщего просмотра и копирования, которые, в соответствии с выводами искусствоведческого и медицинского исследований, являются порнографическими. Причём часть файлов, выложенных Фадеевым в сеть, имела выраженный гомосексуальный характер.

За автором этой страницы сотрудники полиции охотились долго. На ее стене ежедневно, а вернее еженощно, выкладывался поток со сценами мерзкого порно, где дети занимались сексом друг с другом и со взрослыми. В 2015 году администрация соцсети даже блокировала эту страницу. Но владельцу удалось вновь активировать ее и продолжить свое гадкое дело.

Сначала следователи подозревали чиновника только в распространении порно. Но чем глубже они копали, тем больше ужасались. Оказалось, что Фадеев, отец дочери-школьницы, любит мальчиков ее же возраста. В итоге в уголовном деле появились статьи «мужеложство» и «совершение развратных действий».

— Всего Фадееву вменялось 38 эпизодов. Двенадцать раз он выкладывал в соцсети детское порно, остальные эпизоды — это его «некрасивые» отношения с детьми, — рассказали в городской прокуратуре

Интересно, что сексолого-психиатрическая экспертиза отклонений в психике Фадеева не выявила.

Сам он ничего не режиссировал, просто «выкладывал» «сделанное другими» в сеть интернет, что, тем не менее, с точки зрения уголовного права, есть преступление.

В восприятии общественности он мог бы так и остаться: пусть грязноватым, но чудиком. Если бы не последовавшие наработки оперативников. А они в широчайшем круге общения Фадеева нашли-таки двух подростков (из другого региона), которые поведали, что «дядя Вадим» занимался с ними не только перепиской в соцсетях, но и… Дальше шло «про это».

Поэтому наряду с ч. 2 ст. 242.1 УК РФ (распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних с использованием сети «Интернет»), Фадееву было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 135 УК РФ (совершение развратных действий в отношении лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста) и ч. 3 ст. 134 УК РФ (мужеложество с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста).

Как пояснила следователь по особо важным делам регионального СУ СК Дина Пальчук, оба «невиртуальных» подростка (13 и 14 лет) были допрошены ею с соблюдением всех требований закона — в присутствии матерей и психологов. Ни малейших сомнений в достоверности изложения ими событий с участием соблазнителя Фадеева не возникло. Кроме того, показания детей подтверждались и иными доказательствами: в частности, перепиской в соцсетях и фотографиями.

Сам Фадеев никаких показаний так и не дал, воспользовавшись нормой ст. 51 Конституции РФ.

Той же позиции, по словам адвоката Валерия Шарова, остался верен и в суде: показания давать не стал, но завил о своей невиновности.

Общественность не видела возмутителя новгородского спокойствия в течение нескольких месяцев — пока шло судебное следствие, а оно шло в закрытом порядке, что — естественно: преступления, в которых обвинялся Фадеев, — сексуальные, «против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних».

Сегодня, доставленный в суд на оглашение приговора (оно прошло публично, но в «усечённом» варианте — без оглашения чьих бы то ни было показаний), это уже был не тот Фадеев, который предстал перед народом два года назад при решении вопроса об его аресте. Никаких капюшонов, в которых можно укрыть лицо, никаких попыток спрятаться от телекамер. Как показалось многим, за истекший период бывший вице-мэр похудел и даже похорошел: спортивная подтянутая фигура.

В ходе судебных прений адвокат Валерий Шаров просил суд оправдать подзащитного. Государственный обвинитель Георгий Жуков просил назначить 14 лет лишения свободы в колонии строгого режима и лишить права заниматься работой, связанной с детьми, на срок в 17 лет.

Суд не стал назначать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определёнными видами деятельности. Что же касается срока лишения свободы, то он определён в 11 лет — в колонии строгого режима.

Хотя Валерий Шаров не дал однозначного ответа на вопрос, будет ли обжалован приговор, сомневаться в этом не приходится.

Сам Фадеев ни на один вопрос журналистов не ответил. Не реагировал на раздражители…

И понять человека — можно.

…Оглашение приговора заняло всего 7 минут.

МЕЖ ТЕМ

Для бывшего вице-мэра Фадеева, обвинённого в растлении детей, а потом уволенного из горадминистрации, восстановление в должности — «дело принципа»

Новгородский районный суд рассмотрел иск бывшего вице-мэра Великого Новгорода Вадима Фадеева о восстановлении в должности. Сам Фадеев в судебном заседании не участвовал. Мэр Юрий Бобрышев — тоже. Исковые требования оскандалившегося гражданина не удовлетворены.

То, о чём говорили столь много, состоялось. И, признаться, вызвало даже лёгкое чувство разочарования. Уж больно несерьёзно всё это.

Для тех, кто следит за уголовно-политической составляющей жизни нашего города, особой надобности в напоминании хронологии событий нет. 

Долгое время, «сидя» в следственном изоляторе, Фадеев продолжал числиться в должности заместителя главы города. Уволен был только 7 июля уже этого года — после направления в мэрию прокурорского представления, в котором ставился вопрос об увольнении Фадеева как чиновника, не предоставившего требуемые по закону сведения о доходах, расходах, имуществе и пр. за предыдущий год.

Так вот, срок давности обжалования решения об увольнении — 1 месяц. Но прошёл тот месяц, другой, и хоть Юрий Бобрышев и «выражал озабоченность», иск о восстановлении в должности от г-на Фадеева в суд так и не поступил.

Думали — всё. Согласился.

Ан нет. Исковое заявление г-на Фадеева поступило в Новрайсуд 11 сентября.

В суде его интересы представлял санкт-петербургский адвокат Валерий Шаров, уже получивший некоторую известность в нашей области. Интересы горадминистрации — начальник правого управления Олег Алфимов.

Заседание продолжалось около трёх часов. А по его окончании и оглашении судьёй резолютивной части решения возникло некое подобие искреннего удивления: зачем всё это нужно было? И не у меня одного. Хотя адвокат Шаров и сказал, что восстановление в должности для его доверителя — «дело принципа», а «нарушения прав Фадеева лежат совершенно на поверхности», ничего «разоблачающего» ответчика, ничего, что демонстрировало бы явное беззаконие по отношению к г-ну Фадееву, я, во всяком случае, не услышал. А представитель ответчика подчёркивал, что в этом случае был проявлен педантизм и строго соблюдены все законодательные нюансы.

Если вернуться к существу дела, то нарушение закона прокуратура усмотрела в том, что требуемые сведения не были представлены Фадеевым до 30 апреля, а это — крайний срок. Правильно, не были. Но адвокат Шаров всё апеллировал к тому: да как же он мог представить эти сведения, если «был закрыт»? На что следовало многажды уже повторённое: он, мол, должен был только заполнить форму (и никаких сложностей в том нет!), а «представить» её в администрацию мог и по почте, и через жену, и через адвоката. Нет проблем!

И вот хоть бы какой серьёзный аргумент в пользу того, что проблемы есть, и немалые! Адвокат, правда, заявил, что г-н Фадеев обращался в СУ СК с просьбой посодействовать ему в подготовке материала для справки. И — увы! Так выяснилось: тот запрос датирован 11 июля — то есть уже спустя 4 дня после увольнения и спустя 2 месяца и 11 дней после истечения срока декларационной кампании.

Ну, как это назвать?

А представитель городской прокуратуры Александр Смирнов обратил внимание суда ещё и на то, что одним из оснований отказа в удовлетворении исковых требований должен стать пропущенный срок обжалования решения об увольнении. При полном отсутствии уважительных причин. Находится в СИЗО? Так никто ведь не ограничивает г-на Фадеева в пользовании услугами почты. Что же касается точки зрения надзорного органа на существо спора, то и здесь прокуратура усматривает явное нарушение бывшим вице-мэром требований закона о «предоставлении сведений». 

Возврат к списку


Чтобы оставить комментарий необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.


Наши проекты

  • Горячая линия «Сдай педофила!»
  • Мониторинговый центр
  • Безопасное детство

Новости

15 Января Фрагмент книги А. Левченко "Похитители детских душ". Фрагмент моей книги "Похитители детских душ".

Глава 18
Семь лет

14 Января Как защитить своих детей от педофилов в сети Интернет Как защитить своих детей от педофилов в сети? Этим вопросом задаются все нормальные родители. Ответ на этот вопрос простой - объясняйте своим детям с самого раннего возраста, что не стоит общаться с незнакомцами не только на детских площадках, но и в виртуальном мире.

14 Января Когда вовремя пытаешься сообщить, что ребенок в опасности, никому нет дела В регионах, конечно, некоторых чиновников и сотрудников правоохранительных органов, надо пороть розгами. По другому они просто не понимают.

14 Января Форум для педофилов. Утром залезла на педофильский форум "нимфетомания", который мы закрывали больше 20 раз, пока он был в открытом доступе.

Социальные сети